Aproximación a Medialab-Prado: Alejandro Duque

* Descripción y valoración de tu experiencia en Medialab-Prado

Mi implicación como “tutor” durante Interactivos'10 no fue tan exhaustiva como me hubiera gustado.  Con gusto hubiera colaborado más en las muchas discusiones y “feedbacks” que se suponía que teníamos que dar. Algunos de nosotros, como tutores, jugamos un poco demasiado el rol de expertos y aunque no estoy diciendo que no hicieramos lo adecuado en nuesro campos de conocimiento particulares, creo que tal actitud hacia el grupo de jóvenes artistas y creadores no fue muy horizontal. En vez de apoyar las intervenciones parecían más bien tests o exámenes sobre sus habilidades para lanzar sus ideas (la mayoría de los proyectos que habíamos seleccionado hubieran necesitado más apoyo incuestionable ya que el hecho de tener a los desarrolladores en el taller ya implicaba que habíamos confiado en ellos) si, todos podríamos decir que todo se desarrolló en un espacio horizontal con tiempo suficiente como para no solamente marcar una fecha límite para el desarrollo de los proyectos mientras se hacían amigos, pero desde mi punto de vista muchas de las reuniones en las que nos sentamos para ofrecer nuestro punto de vista crítico y nuestras sugerencias, creo que a veces fueron menos beneficiosas para el “producto” en general de lo que hubiera sido deseable. Y por favor, no me malinterpretéis, digamos que estoy más a favor de la prueba y el error y lamento no haber tenido más tiempo para escuchar a los participantes del taller en lugar de atender a las opiniones de los tutores que estaban en mi lado de la mesa. Habiendo dicho esto creo que la estructura debería cambiar de forma que los proyectos no tuvieran que soportar la presión de entrevistarse con los expertos como si tuvieran que lanzar y vender sus ideas.

* Qué es lo que mejor valoras, y qué aspectos crees que deberían cambiar o mejorar.

Una atmósfera tan generosa, en constante proceso de redefinición debería siempre ser considerada como un objetivo móvil. Mi único comentario se ajusta a la particular metodología de un interactivos en particular. En un segundo nivel, viéndolo con más perspectiva, creo que MLP está en la posición adecuada como para ayudarnos a articular un amplia red que se extienda a todas las regiones de habla hispana del planeta. Es quizás la única “institución” con la que consideraría un proceso abierto y  en confianza que pudiera permitir a los diferentes nodos o puntos de conexión realizar intercambios a un mismo nivel.

* Cómo crees que debería evolucionar teniendo en cuenta su contexto  futuro (traslado en 2011 al edificio contiguo, la antigua Serrería Belga).

Una cosa es el espacio físico, del cual no puedo opinar puesto que no tengo ni idea de como es, pero MLP debería estar conectado a lugares, proyectos y gentes remotas. MLP puede ser un espacio en Madrid pero parece pertenecer a muchos otros lugares y eso lleva la discusión sobre “qué significa público” a un entorno incluso mejor y más interesante. Este es el punto en el que estamos ahora, esto es lo que tenemos que explorar y sin duda nuestro próximo encuentro en Medellín servirá para profundizar en esta línea.